Police de proximité : par manque d'effectifs, l'Etat recrute des bénévoles

Un bien surprenant dépliant est présenté au guichet d'accueil de la Préfecture des Hauts de Seine à Nanterre. Ca ressemble à un canular mais c'est hélas bien réel.

On y propose aux citoyens de devenir "citoyens volontaires de la police nationale". En vertu de la loi du 5 mars 2007, ces citoyens complèteront bénévolement l'action de la police auprès de la population. Il auront même un insigne leur permettant de s'identifier.

Les conditions à remplir : être français, européen ou séjourner régulièrement sur le territoire, être physiquement apte, recueillir l'agrément de l'adminsitration (selon quels critères ?), et enfin être âgé d'au moins 17 ans. Pourquoi pas tout simplement 18 ans, l'âge de la majorité ? Ou 21 ans, si l'on estime qu'une certaine maturité est nécessaire pour exercer ce type de fonctions de représentation de la loi ?

Je trouve choquant de recourir à des bénévoles pour renforcer l'action de la police de proximité, action que tout le monde s'accorde à juger indispensable. Quelle sera leur formation ? A quoi seront-ils habilités ? Seront-ils assermentés ? Ne risqueront-ils pas d'être inutilement exposés à des risques, sans avoir les moyens de se défendre ?

Pourquoi ne pas tout simplement embaucher davantage de médiateurs et d'adjoints de sécurité ?

Curieusement, ma recherche rapide sur le site du Ministère de l'Intérieur ne m'a pas permis d'accéder aux détails promis, ainsi qu'au dossier de candidature. Il semble que les pages ne soient plus en ligne. Encore une expérimentation hasardeuse de notre ex-Ministre de l'Intérieur devenu président ?

Sécurité : les Français plébiscitent la police de proximité

Dans un sondage LH2 pour "20 minutes" on apprend que l'idée d'une police de proximité serait approuvée par 51% des "sympathisants de gauche" et 48% des "sympathisants de droite". Après 5 ans de sarkozysme, les Français semblent se rendre compte que la politique du "tout répressif" a atteint ses limites... Intéressant, non pas tant par ce sondage - qui n'est pas si convaincant en données brutes, selon moi - mais par l'angle choisi... La thématique de la "sécurité" serait-elle passée de mode ? On se rappelle comment TF1 avait lancé la mécanique de la peur en 2002, suivie comme un seul homme par les autres médias.  Après avoir fait le 21 avril 2002, puis l'irrésistible ascension de Nicolas Sarkozy, assisterait-on à un retournement de la tendance vers une autre "civilisation"... ?

J'évoquais très récemment encore, à plusieurs reprises, avec des citoyens et avec des amis, la question des caméras de vidéosurveillance. Les avis sont très partagés... Mais enquêtez ;-) un peu autour de vous, vous serez étonnés du nombre de cas où un méfait s'est produit sous une caméra, sans que pour autant la police puisse utiliser les images, pour un tas de raisons obscures (sic)... sans parler de l'effet de déplacement des activités répréhensibles dans les rues "hors caméras"...

En ce qui concerne notre ville, une évaluation objective de l'efficacité réelle du système me semble un préalable indispensable avant toute extension de ce dispositif technologique très coûteux (en investissement comme en exploitation).

Exigeons prioritairement davantage de présence humaine sur le terrain, intelligemment répartie et mobile, ainsi qu'une clarification des missions de la police municipale par rapport à la police nationale.