Asnières attaque DEXIA au pénal

Un communiqué de presse de la ville d’Asnières-sur-Seine diffusé hier le 14 décembre 2011, annonce la décision, mûrement réfléchie par la municipalité, d'ester en justice contre DEXIA, s'estimant victime des prêts structurés toxiques conclus auprès de cette banque.

Extraits :

La ville d'Asnières a entrepris depuis des mois un dialogue avec la banque DEXIA qui détient 87% de la dette de la ville qui s’élève à 170 996 404 € (dont 78,92% de produits toxiques) afin que la banque reconnaisse sa part de responsabilité dans cette situation très périlleuse.
DEXIA a fait signer à la Ville des montages très hasardeux basés sur les écarts entre le taux de change du Yen et du dollar ou sur le taux des emprunts obligataires des collectivités locales américaines.
Aucune proposition de la banque DEXIA ne permet aujourd’hui d’envisager une sortie positive à un coût raisonnable de la spirale de ces produits hautement spéculatifs, dont les taux d’intérêt peuvent s’envoler au grès des variations des marchés des changes et des bourses mondiales.

Face à ce refus de DEXIA de reconnaître qu’elle a fait prendre des risques aux collectivités locales, le Maire d’Asnières, Sébastien Pietrasanta, soucieux de préserver les intérêts des habitants de sa Ville, a décidé de porter plainte contre DEXIA Crédit Local devant les juridictions pénales pour publicité trompeuse et pratique commerciale trompeuse.

Les asniérois ne doivent pas être les victimes d’une banque dont les spéculations hasardeuses ont conduit déjà l’Etat, à deux reprises, à intervenir pour éviter sa faillite.(...)

http://www.asnieres-sur-seine.fr

Second tour des "Primaires Citoyennes" : vivement lundi...

Autant je trouve que la campagne du 1er tour s'est remarquablement bien déroulée, autant je dois maintenant avouer un certain agacement à l'approche du second tour.

Je déplore les "coups de griffe" de l'une, et les phrases assassines de l'entourage de l'autre finaliste. Ont-ils si peu de différences de ligne politique que la campagne doivent se terminer ainsi, aux limites du terrain de jeu ?

J'ai pour ma part fait campagne pour Arnaud Montebourg car j'ai trouvé dans son discours à la fois des idées innovantes et l'incarnation d'une réelle volonté de transformation de la société, avec l'engagement de rendre à l'action politique sa force.

Arnaud Montebourg a annoncé, hier dans une interview au journal Le Monde, après échanges de vues avec Martine Aubry et François Hollande sur les principaux thèmes défendus au 1er tour, son vote pour ce dernier, précisant que ce n'était cependant pas une consigne de vote adressée à ses électeurs. Cette précision destinée sans doute à ne pas froisser ceux d'entres eux qui se sentent plus proches de Martine Aubry, généralement décrite un peu plus à gauche.

Puisqu'il faut choisir, je ferai mon choix dimanche.

J'espère que l'organisation et le déroulement du scrutin du second tour seront aussi réussis que la semaine dernière.

J'ai hâte que cette étape, nécessaire, se referme, et que nous soyons tous et toutes largement, très largement rassemblés autour du vainqueur, pour gagner cette fois la vraie bataille qui va commencer.

La lettre ouverte d'Arnaud Montebourg

Voici donc publiée l'intégralité de la lettre ouverte qu'Arnaud Montebourg a choisi d'envoyer à François Hollande et à Martine Aubry, afin d'obtenir leurs positions sur les thèmes identitaires du mouvement "Des idées et des rêves", et d'éclairer les citoyens avant le second tour des primaires citoyennes.

"Chère Martine, cher François,
Je voudrais en premier lieu féliciter chacun d'entre vous pour sa qualification au second tour des Primaires citoyennes. Dans cette campagne loyale et cordiale, j'ai défendu des solutions nouvelles destinées à répondre par des propositions concrètes, réalisables et efficaces à l'extrême gravité de la crise..."

Il aborde en tout premier lieu la reprise en main du système financier : quelles mesures concrètes pour un vrai contrôle politique de la finance et des banques ? Puis il revient sur les autres thèmes majeurs de sa campagne, le protectionnisme européen, social et écologique et enfin la réforme des institutions pour instaurer une VIème République réformée et vraiment démocratique.

Le débat télévisé de demain sera l'occasion pour Hollande et Aubry d'apporter, je l'espère, des réponses précises et concrètes. Mais comme on dit, les paroles s'envolent, les écrits restent, il faudra donc que les deux finalistes se plient à l'exercice de la réponse écrite.

à suivre...